Como tirar partido desta tecnologia interessante num panorama jurídico incerto e em constante mudança?
Não tenho uma bola de cristal, mas se olharmos para os Estados com leis que restringem os dados biométricos e para as propostas nos Estados que estão a pensar fazê-lo, podemos identificar tendências e princípios que nos ajudarão a planear o futuro panorama biométrico.
Actualmente, apenas Illinois, Texas e Washington têm leis de privacidade que regulam a recolha e utilização de dados biométricos. Embora cada estado defina os dados biométricos de forma diferente, existem semelhanças nos requisitos para a recolha e tratamento de dados biométricos. Olhando para os estados que estão actualmente a considerar leis sobre dados biométricos, muitos aplicam os mesmos princípios gerais que Illinois, Texas e Washington. Eis os cinco princípios gerais que emergem da minha análise das propostas sobre biometria:
- Aviso: Informe os seus membros/funcionários de que os seus dados biométricos estão a ser recolhidos, porque estão a ser recolhidos e como podem ser utilizados.
- Consentimento: Obtenha o consentimento dos seus membros/funcionários para recolher e utilizar os seus dados biométricos.
- Retenção: Estabelecer um calendário para a duração do armazenamento das informações biométricas dos membros/funcionários
- Segurança: Assegurar um nível de segurança para os dados biométricos pelo menos igual, se não superior, ao que oferece para outras informações confidenciais ou pessoais.
- Objectivo: Articular uma justificação para a recolha de dados biométricos e certificar-se de que está em conformidade com a legislação aplicável. Está a tentar reforçar a segurança do seu clube? Proporcionar mais benefícios aos seus membros? Deverá saber porque é que a recolha de dados biométricos irá melhorar o seu negócio.
Estes princípios estão em linha com uma mudança mais ampla na forma como a sociedade e os reguladores encaram a privacidade dos dados. Tal como salientado no CBI The Data Privacy Priority de Maio, o advento do Regulamento Geral de Protecção de Dados (GDPR) na Europa e a Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia (CCPA) assinalaram um movimento no sentido de uma maior transparência e controlo do consumidor sobre a recolha e utilização de dados pessoais. Se estiver a recolher dados biométricos - ou a considerar fazê-lo - deve pensar seriamente em incorporar estes princípios nos seus processos empresariais.
Algumas sugestões sobre como começar a operacionalizar estes princípios:
- Escreva-o por escrito: Crie um formulário escrito que possa entregar aos membros/funcionários explicando as suas práticas de recolha de dados biométricos.
- Menos é mais: Recolha e armazene apenas os dados biométricos de que necessita. Minimizar a recolha reduz o risco.
- Obtenha-o por escrito: Obter o consentimento escrito dos membros/funcionários autorizando a recolha dos seus dados biométricos e manter o consentimento em arquivo.
- Cronogramas de retenção: Crie um calendário de retenção e directrizes para destruir permanentemente as informações biométricas quando já não houver necessidade comercial ou legal de as manter. Partilhe o calendário de retenção com os seus membros/funcionários. Além disso, não se esqueça de consultar as leis de retenção de registos do seu estado para garantir que está em conformidade.
- Anonimizar, se possível: Se possível, torne os dados anónimos, para que não possam ser associados a uma pessoa específica. Existem diferentes formas de o conseguir, dependendo da tecnologia que estiver a utilizar.
Tomar medidas agora para incorporar os princípios de aviso, consentimento, retenção e segurança pode pagar dividendos reais ao minimizar a interrupção do negócio quando as novas leis biométricas entrarem em vigor. Por exemplo, a Biometric Information Privacy Act (BIPA) do Illinois contém um direito de acção privada. Este direito de acção significa que as empresas privadas consideradas culpadas de violar a BIPA são responsáveis pela indemnização dos queixosos:
- $1.000 ou danos reais (o que for maior) se for considerado negligente,
- $5.000 ou danos reais (o que for maior) se for considerado que violou a lei de forma intencional ou imprudente.
Numa decisão recente, Rosenbach v. Six Flags Entertainment, o Supremo Tribunal do Illinois determinou que uma empresa pode ser processada por violar a BIPA, mesmo que a sua recolha de informações biométricas não tenha resultado em qualquer dano para o queixoso. Por outras palavras, se recolher dados biométricos no Illinois e falhar uma caixa na lista de verificação da BIPA, é responsável.