Cinco conclusões do processo sobre os direitos de autor da música Gymshark

Em 15 de julho de 2021, a Sony Music Entertainment, uma das maiores editoras discográficas do mundo, processou a Gymshark, uma empresa de vestuário de fitness sediada no Reino Unido, por alegadamente ter violado a lei federal dos direitos de autor ao utilizar gravações sonoras não licenciadas em vídeos de redes sociais. A Sony alega que a Gymshark infringiu "centenas" dos seus registos sonoros protegidos por direitos de autor e procura recuperar os danos reais ou 150,00 dólares por registo sonoro infringido - a pena máxima prevista na lei.

É importante recordar que se trata apenas de alegações e que a Gymshark ainda não tinha respondido à queixa da Sony no momento da redação do presente relatório. Ainda assim, este caso continua a ser uma chamada de atenção para a mudança do panorama das obrigações em matéria de direitos de autor da música num mundo de streaming e para a importância de obter todas as licenças de música necessárias.

Seguem-se as cinco principais lições que os clubes de saúde devem retirar do caso:

1. Se estiver a combinar música protegida por direitos de autor com conteúdo audiovisual, tem de obter uma licença separada para obras musicais e gravações de som.

2. Pode ser responsabilizado mesmo que não esteja a infringir diretamente.

3. Os sítios das redes sociais não o vão salvar da responsabilidade.

4. A violação dos direitos de autor é dispendiosa.

5. A melhor maneira de evitar a responsabilidade é obter licenças.

1. Se estiver a combinar música protegida por direitos de autor com conteúdo audiovisual, tem de obter uma licença separada para obras musicais e gravações de som.

Ao abrigo da lei federal sobre direitos de autor, uma "canção" tem dois componentes distintos: uma obra musical e uma gravação de som. A obra musical é a letra e a melodia da música, enquanto a gravação de som é uma execução específica da obra musical. Em muitos casos, o mesmo artista pode ter criado a obra musical e a gravação de som mais popular - por exemplo, "Born to Run" de Bruce Springsteen. No entanto, quase sempre são entidades diferentes que detêm os direitos das obras musicais e dos registos sonoros subjacentes às canções populares. Geralmente, uma editora musical detém os direitos sobre a obra musical, enquanto uma editora discográfica detém os direitos sobre o registo sonoro. Por exemplo, Bruce Springsteen escreveu a obra musical "Born to Run" e criou o seu registo sonoro mais popular. No entanto, a Universal Music Publishing Group - uma editora musical - detém os direitos da obra musical, enquanto a Columbia Records - uma editora discográfica - detém os direitos da gravação de som.

Ao abrigo da lei federal de direitos de autor, os proprietários de direitos de autor de obras musicais e gravações de som possuem o direito exclusivo de sincronizar a sua obra musical ou gravação de som com conteúdo visual - ou seja, o direito de sincronização. Os direitos de sincronização estão tradicionalmente associados à indústria da televisão e do cinema, mas tornaram-se mais relevantes para a indústria do fitness na era do streaming. Em março de 2019, por exemplo, um grupo de editores de música processou a Peloton por supostamente não ter obtido direitos de sincronização para mais de 1.000 obras musicais usadas em suas aulas de fitness em streaming. O caso acabou por ser resolvido fora do tribunal em fevereiro de 2020 por um montante não revelado.

As alegações contra a Gymshark são semelhantes, embora existam diferenças importantes. Em primeiro lugar, as editoras disc ográficas processaram o Gymshark, alegando que o Gymshark infringiu os seus direitos de sincronização das suas gravações de som. Vale a pena notar que a queixa também afirma que o Gymshark não obteve licenças de sincronização para obras musicais. A queixa não incluía esta alegação porque era uma editora discográfica que estava a processar o Gymshark.

Em segundo lugar, a Gymshark não estava a criar vídeos de fitness em streaming - publicitava os seus produtos através de vídeos publicados em sites de redes sociais, como o Instagram, o TikTok e o Facebook. Os anúncios mostram atletas a fazer exercício com vestuário da Gymshark, enquanto músicas populares e protegidas por direitos de autor são reproduzidas de forma proeminente em segundo plano. Por vezes, os atletas até fazem sincronização labial ou movem-se em conjunto com a música.

A lição fundamental para os clubes dos casos Peloton e Gymshark é que devem obter licenças de sincronização das editoras musicais e das editoras discográficas sempre que pretendam combinar música protegida por direitos de autor com conteúdo audiovisual. Estas licenças são necessárias para produzir conteúdos de fitness em streaming, anúncios criativos ou qualquer outra coisa.

2. Pode ser responsabilizado mesmo que não esteja a infringir diretamente

Ao abrigo da lei federal sobre direitos de autor, uma entidade pode ser diretamente, contributivamente ou vicariamente responsável por infração. A responsabilidade direta é a mais simples - se a própria entidade tiver cometido uma violação de direitos de autor através de um ato voluntário, é diretamente responsável. A Sony alega que a Gymshark é diretamente responsável pelos anúncios de vídeo que criou e publicou nos seus canais de redes sociais que apresentam a sua música protegida por direitos de autor. Por exemplo, de acordo com a queixa, um vídeo criado e publicado pela Gymshark nas suas redes sociais promovia um dos seus produtos enquanto a música "Summer" de Calvin Harris - uma gravação sonora cujos direitos pertencem à Sony - era reproduzida em segundo plano.

A responsabilidade contributiva e vicariante, coletivamente conhecida como responsabilidade "secundária", está a um passo da responsabilidade direta. Ambos os tipos de responsabilidade secundária surgem apenas se houver responsabilidade direta em primeiro lugar. Uma entidade é contributivamente responsável pela violação de direitos de autor quando:

1. tem conhecimento da atividade diretamente ilícita e

2. induzir, causar ou contribuir materialmente para o conteúdo ilícito.

Alternativamente, uma entidade é responsável indireta quando:

1. tem o direito e a capacidade de controlar ou supervisionar a atividade diretamente ilícita e

2. obtém um benefício financeiro direto da atividade ilícita.

As sanções aplicáveis à responsabilidade secundária são as mesmas que as aplicáveis à responsabilidade direta.

Para além da responsabilidade direta, a Sony argumenta que a Gymshark é responsável tanto de forma contributiva como indireta devido à sua associação com outros que alegadamente infringiram diretamente os seus registos sonoros protegidos por direitos de autor. A Sony alega que a Gymshark estabeleceu relações com influenciadores das redes sociais que criaram vídeos utilizando canções protegidas por direitos de autor para promover os produtos Gymshark. Nalguns casos, a Gymshark alegadamente forneceu a estes influenciadores vestuário gratuito ou uma compensação, enquanto desenvolvia relações comerciais formais com outros, pagando-lhes até 100 000 dólares para promoverem os produtos Gymshark.

A Sony argumenta que a Gymshark é contributivamente responsável pelos vídeos criados pelos influenciadores porque:

1. induziu os vídeos alegadamente infractores dos influenciadores, compensando-os e promovendo os vídeos nas redes sociais e

2. A Gymshark sabia que a Sony não licenciou os registos sonoros aos influenciadores.

A Sony também argumenta que a Gymshark é responsável indireta pelos vídeos dos influenciadores porque

1. tinha a possibilidade de controlar os vídeos dos influenciadores, não os publicando nas contas das redes sociais da Gymshark ou retirando-os de lá e

2. A Gymshark obteve um benefício financeiro direto dos vídeos dos influenciadores através do aumento do reconhecimento da marca e das vendas de produtos.

A Lei dos Direitos de Autor oferece uma proteção sólida aos detentores de direitos de autor. Os clubes devem reconhecer que, mesmo que não estejam a produzir diretamente material ilícito, podem ser responsabilizados devido à responsabilidade secundária.

3. Os sites de redes sociais não o vão salvar da responsabilidade

Poder-se-ia pensar que as obrigações em matéria de direitos de autor decorrentes da publicação de um vídeo com um excerto de uma canção nas redes sociais seriam diferentes da criação e venda de conteúdos de fitness em streaming com as canções completas. Os sítios das redes sociais não obtêm licenças de sincronização em nome dos seus utilizadores?

A resposta é, infelizmente, nem sempre. As Directrizes de Música do Instagram e do Facebook afirmam que "A utilização de música para fins comerciais ou não pessoais em particular é proibida, a menos que tenha obtido as licenças adequadas". Da mesma forma, os Termos de Serviço do Tik Tok advertem que "NÃO SÃO LICENCIADOS DIREITOS RELATIVOS A GRAVAÇÕES DE SOM E A OBRAS MUSICAIS NELAS incorporadas QUE SEJAM DISPONIBILIZADAS NO OU ATRAVÉS DO SERVIÇO".

Em suma, os sítios das redes sociais não protegem da responsabilidade pelos direitos de autor.

4. A violação dos direitos de autor é dispendiosa

Ao utilizar música protegida por direitos de autor, é fundamental cumprir todas as obrigações em matéria de direitos de autor. A responsabilidade por infração pode ser incrivelmente dispendiosa. O detentor dos direitos de autor - no caso do Gymshark, a editora discográfica - pode ter direito a danos e lucros reais resultantes da utilização pelo infrator do seu trabalho protegido por direitos de autor ou a danos legais. As indemnizações variam entre $750 e $150.000 por trabalho infringido.

A Sony procura recuperar os danos reais, incluindo os lucros, da alegada infração da Gymshark. A título subsidiário, procura recuperar 150 000 dólares por cada obra violada, argumentando que a Gymshark violou "deliberadamente" as suas gravações sonoras protegidas por direitos de autor. Como apoio, a Sony observa que o Gymshark contactou a Sony em 2020 para discutir um acordo de licenciamento de um registo sonoro do catálogo da Sony, o que indica que o Gymshark sabia que precisava de obter uma licença da Sony antes de publicar um vídeo nas redes sociais, mas decidiu não o fazer.

Tendo em conta que a Sony alega que a Gymshark infringiu centenas de gravações sonoras protegidas por direitos de autor, pretende obter dezenas de milhões de dólares de indemnização.

5. A melhor maneira de evitar responsabilidades é obter licenças

As editoras discográficas como a Sony - e as editoras de música que detêm os direitos de autor de obras musicais - não são legalmente obrigadas a fornecer licenças para as gravações de som nos seus catálogos. No entanto, é frequente fornecerem essas licenças. Por exemplo, na sua queixa, a Sony referiu que "licencia regularmente as suas gravações de som" e emitiu licenças para os concorrentes da Gymshark, a Nike e a Under Armour.

As aulas de fitness em streaming e as redes sociais criam oportunidades interessantes para os clubes aproveitarem as novas tecnologias para melhorarem as suas ofertas. No entanto, estas oportunidades dão frequentemente origem a novas obrigações de direitos de autor de música para os clubes. Se estiver a utilizar estas tecnologias, deve certificar-se de que a sua empresa obtém todas as licenças necessárias.

Se quiser saber mais sobre licenças de direitos de autor de música, descarregue o documento informativo da IHRSA sobre Licenciamento de Música nos Estados Unidos.